هل كانت مواقع التواصل الاجتماعي سببًا في انهيار بنك سيليكون فالي؟

يؤكد عدد من الخبراء والاقتصاديين أن الوتيرة التي انهار بها بنك سيليكون فالي الأميركي، تعد الأسرع في التاريخ، ويرجع ذلك بشكل أساسي إلى وجود وسائل التواصل الاجتماعي التي ساهمت في انتشار أوسع وأسرع لحالة الذعر.

في سيناريو آخر، تغيب فيه وسائل التواصل الاجتماعي، لكانت الأزمة التي عاشها بنك سيليكون فالي قد انتهت بطريقة أخرى، والاحتمالات كبيرة بألا يكون مصيره الانهيار.

وعمت حالة من الذعر بشكل سريع وغير مسبوق في وسائل التواصل الاجتماعي وعلى رأسها تويتر، حيث بلغ عدد التغريدات يوم الخميس، قبل أن تبلغ الأزمة ذروتها يوم الجمعة، 200 ألف تغريدة، شارك فيها مؤسسو ورؤساء تنفيذيون لعدد من الشركات الفاعلة في قطاع التكنولوجيا، وهو نفس القطاع الذي موَّل بنك سيليكون فالي نسبة كبيرة من عملياته لسنوات  طويلة.

وحذف بنك سيليكون فالي حسابه على تويتر بشكل نهائي.

يوضح كزافيير هيلغيسن من شركة Enduring Ventures  في تغريدة "لا يوجد أمر إيجابي في إبقاء أموالك في بنك يواجه مخاطر" ويضيف "الأمر الإيجابي الوحيد، هو أن أموالك ستظل كما هي، والأمر السلبي هو أنها ستختفي.. ولهذا، فإن التصرف الصحيح واضح، وهو ليس في مصلحة SVB".

The thing about a bank run is that there’s no upside to keeping your money in the at-risk bank.

Max upside is that you have the same amount of money as before. Max downside is that it is gone.

So the game theory is obvious, and unfortunately that’s bad news for SVB.

— Xavier Helgesen (@XavierHelgesen) March 9, 2023